PDA

Ver versión completa : El Adventismo del 7 día ¿Iglesia de Cristo o no más que un Culto?


mielrd
06-jun-2003, 00:37
Anoche mi hinqué a orar. Me sentí tan regocijado y a la vez triste y consternado. Le di gracias a mi Dios, a Cristo de Nazaret porque "desde antes de la fundación del mundo" ya Él se había separado para un día postrero sacrificarse por mis pecados y justificarme ante Dios el Padre. Ahí, de rodillas luchaba por no dar crédito a los datos de los que recién me enteraba. Era como si de repente yo hubiese despertado de un sueño en el que adrede yo había decidido no ver las cosas como realmente son. Es como si de repente algo me golpeaba en la cabeza y a partir de ese momento en realidad me di cuenta de lo maravilloso del mundo en que vivía, de lo sublime de "andar en la luz, como Él está en la luz, (y de tener) comunión con mis (verdaderos) hermanos, y con la Sangre de Cristo, el Hijo amado que limpia todo pecado". 1 Juan 1:7.

Cuándo oraba me preguntaba cómo era posible que tanta gente anduviera en tinieblas cuando todos alegaban basar sus creencias en la Biblia, la Palabra de Dios…Cómo era posible explicar la existencia de tantos grupos, los cuales, después de un estudio imparcial de sus sutiles doctrinas, no resultan ser más que "sinagogas" de aquellas descritas en Apocalipsis 2:9.

A veces, los verdaderos cristianos, debido a un estado de apatía sin explicación y que un día nos restará coronas, nos complacemos sentados en el banco de una iglesia, diciendo "Gloria a Dios", alegadamente "salvos" y "listos para irnos en el Rapto", cuando al mismo tiempo, algunos de estos grupos y sectas religiosas se comen vivos a nuestros hijos, familiares, amigos y hasta a nuestros propios hermanos creyentes. ¿Por qué? ¡Por haraganería!, ¡Por excesiva confianza!, ¡Por falta de conocimiento!

Pero… ¿Acaso piensa nuestro amigo lector que yo me considero exento de esta acusación? ¿Acaso piensan ustedes que son muchos los cristianos que en verdad salen de sus "refugios", para investigar, predicar, aconsejar, adquirir conocimiento, ayunar, orar en busca de dirección divina? ¡No! En realidad, yo tengo mucha culpa. Yo confieso no estar haciendo mi trabajo para hacer lo que con tanto encomio el Apóstol Pedro nos pedía que hiciéramos: "Estad preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros" 1 Pedro 3:15. En otras palabras, Pedro nos dice… ¡defienda en lo que usted cree! Pero… si usted no sabe en lo que cree…¿Podrá efectivamente defender su fe, su esperanza, su doctrina religiosa? Cuando Jesucristo se encontraba aún entre sus apóstoles, él les advertía sobre la imperante necesidad de que se mantuvieran SIEMPRE al asecho, siempre guardándose de los "falsos profetas, que vienen a ustedes con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces…" Mateo 7:15. Más adelante, en Mateo 10:16, Jesús nos añade: "He aquí yo los envío como a ovejas en medio de lobos; Sed pues, prudentes como serpientes, y sencillos como palomas".

Teniendo todo esto pendiente, acompáñenme en la presentación de algunos datos con que me he encontrado concernientes a algunos de estos "lobos". Utilicemos el método sugerido por Cristo para discernir en la separación entre "ovejas" y "lobos". Veamos cuáles son los frutos de un grupo religioso en específico…y "por sus frutos los conoceréis" 7:16.

INTRODUCCIÓN

En el año 1818, un americano llamado Guillermo Miller comenzó a proclamar que él había calculado la fecha del retorno de Cristo. Este cálculo, según Miller, fue el resultado de 2 años de cuidadosos estudios de la Biblia. Su fuente para la determinación de dicho cálculo fue Daniel 8:12. A su descubrimiento se le bautizó con el nombre: LA PROFECÍA DE LOS 2,300 DÍAS.

Asignando un año por cada día, él creyó que los 2,300 días literalmente representaban 2,300 años a partir de la reconstrucción de las paredes de la cuidad de Jerusalén en el año 457 antes de Cristo. Esto significaba que Cristo regresaría a la tierra a instaurar su Reino alrededor del año 1843. (Para un estudio detallado sobre este acontecimiento, solicítenos el juego de 2 cassettes titulado, ¿Tienen los Adventistas el Evangelio Verdadero?)

Antes de continuar con esta fascinante historia, permítanme decirles que el hecho mismo de que una persona anuncie la fecha en que el acontecimiento del regreso de Cristo sucedería, fecha que ni siguiera el mismo Jesucristo sabía, cuando dijo: "Pero el día ni la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solamente el Padre" Mateo 24:36, evidentemente significa que de alguna forma, Dios, actuando misteriosamente, había revelado a un hombre lo que había renegado revelarle ¡a sus ángeles y hasta su propio Hijo!

Sin embargo, es importante recordar que la definición de un falso profeta, con Deuteronomio 18:21, es definida como aquel que anuncia que Dios le ha revelado un misterio o que Dios le ha dado un mensaje y al pasar el tiempo fijado, lo prometido no sucede: "El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir" Deut. 18:20.

¡Pero continuemos! A mí me encantan estas historias de estos americanos, 1800 ó 1900 años después de Cristo, alegando que todos los cristianos, incluyendo a Pablo, Pedro, Lucas, Mateo, Juan, Judas, Cristo…¡en realidad no sabían todo lo que hoy ellos saben!

Miller mantuvo el descubrimiento en secreto por unos pocos años. Pero llegó un tiempo que la espera se hizo demasiado larga y la "verdad" había que proclamarla. Después de todo, todo aquel que no llegara a escuchar la voz y el mensaje de este llanero solitario, mejor dicho, de este marino mercante, se iba a perder de la salvación. El primer mensaje profético de Miller fue en la casa de su cuñado, en agosto de 1831. ¡Sólo faltaban 12 años para el fin del mundo!

El mensaje fue muy bien recibido por los presentes e inmediatamente Miller fue invitado a predicar en varias iglesias locales. En el año 1832 (¡ahora solo faltaban 11 años para el fin del mundo!), Miller publicó su primer escrito relacionado con las profecías. Su éxito no fue tan rotundo como esperaba. Después de todo, había millones de cristianos doctores, profesores, abogados, ingenieros, teólogos, que sabían leer la Biblia y hacer cálculos, quizás mucho mejor que este gringo marino mercante, y para ellos…¿Cómo era posible que ellos no vieran tan claro la "verdad" que veía Miller en las profecías bíblicas?

Pero más tarde Miller conoció a Joshua V. Hilmes (no a Pedro, ni a Mateo), ¡No!, a otro americano, el cual se convirtió en el relacionador público de Miller e hizo los arreglos para que éste hiciera sus predicciones en mítines caracterizados por ser celebrados en "grandes tiendas de campaña". ¿Han visto ustedes en el presente a algún otro grupo religioso celebrar mítines proféticos, de esos que asustan a la gente, en grandes casas de campaña?

Ahora, era apremiante alimentar el deseo del público por saber una fecha exacta. ¡Ellos querían saber lo que ni Jesús sabía! Pues, el señor Miller cedió, y estableció la fecha para el retorno de Cristo: El 21 de marzo de 1843. El día de Año Nuevo Judío.

Inmediatamente se organizó la publicación de un periódico y en tan solo unos meses Miller contaba con miles y miles de adeptos. ¡Fue como una avalancha! Muchos comenzaron a vender sus propiedades en anticipación del "Día". Boston se convirtió en la cede de operaciones del Profeta Guillermo Miller. Los servicios estaban compuestos por personas de todas las ramas religiosas del cristianismo, luteranos, bautistas, católicos, etc. Para el año 1842, no existía un lugar de reuniones lo suficientemente grande para albergar a todos los seguidores de Miller.

Aquí es importante resaltar que Miller y su grupo se reunían a adorar… ¡los domingos! En otras palabras, de alguna forma más misteriosa aún que la forma en la que se descubrió la fecha exacta del día del regreso de Cristo, Dios decidió que hasta personas que le adoraban en DOMINGO, por tanto rompiendo el mandamiento de guardar el Sábado, eran dignos de salvación. ¡Sorprendentemente estos fieles se reunían a alabar a Dios los domingos, e iban para el cielo! Cuando llegó la fecha, marzo 21 de 1843, todo pasó sin incidente alguno. ¡Cristo no regresó! Días más tarde, después de cientos de artículos de burla en la prensa mundial, Miller admitió que de alguna forma hizo un error en su cálculo. ¡EL PROFETA SE HABIA EQUIVOCADO Y UNA VEZ MÁS EL EVANGELIO QUEDABA DESACREDITADO! Note que Miler no admitió ser un falso profeta, sino que simplemente había cometido un error de cálculo. Esto es sumamente importante en nuestra búsquedad por la identidad verdadera del culto o secta de los Adventistas.

"El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir" Deut. 18:20.

Pero la cosa no quedó ahí. El mismo grupo de descabellados fieles que creyó la primera vez, no tuvo la menor dudas de creer la segunda vez. El 14 de agosto de 1844, un seguidor de Miller llamado Samuel S. Snow anunció que Miller simplemente había calculado mal la fecha, que la fecha de la venida del Señor ocurriría un año y medio más tarde. Snow, ¡UN NUEVO PROFETA! dijo que él había recalculado todo y la fecha verdadera era el 22 de octubre del 1844.

El movimiento religioso cobró más fervor que nunca y la noche del 22 de octubre es lo que encontré definido en la Enciclopedia Británica con el nombre de "El gran chasco". Hasta los seguidores modernos de estos audaces "profetas"- Miller y Snow, orgullosamente hacen alusión a aquel día y sin vergüenza alguna se refieren al "El gran chasco" como si nada.

El Diccionario de la Real Academia Española nos define Chasco de la manera siguiente:

"Burla o engaño que se hace a alguien. Decepción que causa a veces un suceso contrario a lo que se esperaba". (Diccionario de la Real Academia Española, Pág. 251. 1983). Al considerar esta definición recuerden la definición de un falso profeta que Dios nos proporciona en Deuteronomio 18:20.

Después de esta fecha, los Mileritas, a veces llamados también Adventistas, se desbandaron. Pero…un grupo de fieles se quedó con el gusto de ver a Cristo venir a buscarlos EXCLUSIVAMENTE a ellos; A los ESPECIALES; A los que de alguna forma mostrarían ser más especiales que todos los otros cristianos de todas las épocas; Más listos que todos los grandes pensadores del cristianismo desde de su nacimiento y hasta la época… Después de todo, SÓLO ELLOS TENÍAN DERECHO A ENTERARSE DE LA FECHA SECRETA. ¡NADIE MÁS DEBÍA SABERLA, EXCEPTO ELLOS!

"Oid ahora, pueblo necio y sin corazón, que tienes ojos y no ves, que tiene oídos y no oyes - He aquí que (Cristo) viene en las nubes, y todo ojo le verá" Jeremías 5:21… y Apocalipsis 1:7 respectivamente.

Estos seguidores acérrimos continuaban sintiendo que después de las dos falsas profecías, el 1844 tenía algún significado profético. Pues en la mañana del 23 de octubre de 1844, Hiram Edson y otro amigo Milerita se encontraban caminando por un maizal en Port Gibson, New York (no en Jerusalén, o en Galilea), sino en New York, y Edson comenzó a proclamar que había tenido una visión desde los cielos ¡DOS PROFETAS ADVENTISTA MÁS! La visión consistía en que los 2,300 días realmente no producían la fecha en la que Cristo regresaría a la tierra, sino la fecha en la que Cristo había pasado del lugar Santo al lugar Santísimo en el templo que hay en el cielo.

En otras palabras, una de 5 cosas habían sucedido:

1 - O Miller era un falso profeta y en realidad no fue Dios el que le dio la revelación de la fecha del regreso de su Hijo.
2 - O Dios se equivocó cuando le dijo a Miller que el 1843 era la fecha del regreso de Cristo a la tierra.
3 - O Dios se equivocó una segunda vez cuando le dijo a Snow que Miller se había equivocado y que la fecha verdadera no era 1843, sino 1844.
4 - O que el Dios de Miller o el Dios de Snow era un falso dios, ya que andaba diciendo fechas equivocadas a diestra y a siniestra.
5 - O que todos estos charlatanes no eran más que falsantes y "lobos disfrazados de ovejas", los cuales andaban en busca de algo que ni siquiera Cristo sabía… ¡la fecha de su regreso!

Yo nunca fue muy inteligente. Pero yo les voy a ser sincero... Si cuando yo tenía 5 años de edad, mi papá me hubiese dicho que me subiera en el techo de la casa y me hubiese dicho "Tírate que yo te atrapo" y cuando yo saltaba, mi papá cruzaba los brazos, y este mismo incidente ocurría consecutivamente tres o cuatro veces, yo tendría que ser idiota para continuar saltando y cayendo de pecho en el pavimento. Sin embargo, ¡esto es lo que estos Adventistas (todavía hasta ese momento no del 7MO Día) continuaban haciendo!


El Juicio Investigativo

Cuando la noticia de la visión de Hiram Edson llegó a los oídos de Miller, éste se rehusó tenazmente a apoyarla (noten que en esta versión del Evangelio según los Adventistas existe una carencia total de los nombres tradicionales en los asuntos cristianos: Pedro, Juan, Lucas, Mateo, Santiago, Pablo…). Por lo menos Miler fue honesto y no continuó el jueguito de profeta… pero en el grupo había gente que no aprendería la lección ¡NUNCA!. Los Mileritas necesitaban una salida rápida y poco dolorosa a la desdichada y VERGONZOSA experiencia del 22 de Octubre. ¡En apenas unos meses, casi el mismo grupo de "escogidos" había abierto los brazos a una nueva doctrina!

La casa de Edson se convirtió en la cede de lo que a partir de ese momento se comenzó a llamar Movimiento Adventista (Adventista, porque esperaban el Advenimiento o la llegada de Cristo). Un punto que deseo repetir aquí es que hasta ese momento todos estos "escogidos" habían estado adorando a Dios y a su seguro Salvador, Jesucristo, ¡los domingos!

Fue en una reunión en la casa de Edson que un individuo llamado Joseph Bates introdujo la idea de que en vez de adorar los domingos, el grupo debía comenzar a adorar los sábados ya que él lo había leído en un pedazo de papel viejo que se encontró un día sentado en el parque. El artículo en este papel lo había escrito Thomas M. Preble, un líder de lo que en ese momento se conocía como la Iglesia Bautista del 7mo Día. A propósito, este grupo Bautista del 7mo Día ha desaparecido casi completemente del espectro religioso mundial.

Una persona que forme parte de tan exquisito grupo como el que todavía se reunía en la casa de Edson, no necesitaba ni siquiera abrir la Biblia para leer:

"Por lo tanto, que nadie los critique a ustedes por lo que comen o beben, o por cuestiones tales como días de fiesta, lunas nuevas o los sábados. Todo esto no era más que la sombra de lo que había de venir, la verdadera realidad es Cristo" Colosenses 2:16-17.

"Pues es por gracia que han recibido ustedes la salvación por medio de la fe. No es esto algo que ustedes mismos hayan conseguido, sino que es un don de Dios" Efesios 2:9

Una persona que todavía estuviera sentado entre ese grupo compuesto por hombres con una indiferencia total por la autoridad de la Biblia y las enseñanzas del mismo Jesucristo, no había de cavilar al adoptar una nueva doctrina como esta. El hecho es que estos "feligreses" adoptaron la doctrina del sábado como se adopta a un pajarito mojado después de un aguacero. Y… como era de esperarse, ¡una cosa lleva a la otra!

Ahora había que explicar qué rayos entró Jesucristo a hacer en el Lugar Santísimo y qué había estado haciendo en el Lugar Santo.


La Doctrina del Juicio Investigativo
La necesidad de tal explicación fue llenada por un artículo escrito no por Pablo o por Santiago, sino por un americano llamado Crosier. Según este gringo, esta obra de juicio por parte de Cristo consta de 2 partes; a saber:

Desde el día de su ascensión en Lucas 24:51, y hasta el 22 de octubre de 1844, la obra de Cristo fue comparable con el ministerio diario de los sacerdotes del Antiguo Testamento. En otras palabras, el sacrificio de Cristo en la Cruz no resultó ser tan eficiente como se esperaba, porque los pecados habían sido perdonados, pero no borrados de los récords de los pecadores en los archivos del cielo.

A partir del 22 de octubre de 1844 fue cuando Cristo comenzó aquella fase de su ministerio destinada a borrar (con un borrador, por supuesto), los pecados, tal y como lo hacía el Sumo Sacerdote el Día de la Expiación.

Amigo mío, si usted y yo no tuvimos la suerte de nacer alrededor del 1844, usted y yo estamos feos para la foto, a no ser que … ¡creamos en estas asombrosas historietas, y nos asociemos a los Adventistas del 7mo Día!

Según los adventistas, cuando Jesús le dijo al paralítico "Tus pecados te son perdonados", en Mateo 9:5, a Jesús se le olvidó decirle a ese infeliz, "Ahora tus pecados te han sido perdonados, pero cuídate mi hijito…¡que todavía no han sido borrados! ¡Buuu!" En otras palabras, Jesucristo mintió por omisión. La verdad no es la verdad si no se dice completa. Pues si Jesús sabía que los pecados de este infeliz habían sido perdonados, pero no borrados, no hacia más que mentir. Él había dicho la verdad, pero una verdad a medias. Por supuesto, esto es así según los genios adventistas.

De acuerdo con las doctrinas Adventistas, Jesús ahora se encuentra sentado en un escritorio, con un borrador de esos cabezones que antes le daban a uno en la escuela, fajado borrando pecados, o quizás con un corrector de papel, o que sé yo, con una lata de pintura blanca, pintando los libros otra vez para borrar los pecados.
Un problema de colosales consecuencias se presenta:

A raíz de la adopción de esta doctrina la cosa se reduce asombrosamente. Aquí aparece el primer problema del naciente Adventismo del 7mo Día: ¡La puerta estaba cerrada para todos aquellos que no eran del clan adventista! A una muchachita recién llegada al movimiento y llamada Elena, le fue especialmente mostrado (por el mismo dios que se había equivocado en sus informaciones a Miller y a Snow) una nueva visión… se le "mostró que la puerta de la misericordia se había cerrado para todos los que no habían aceptado el mensaje de 1844". Así que el mundo y la mayor parte de los que había en él se quedaron en el lado de afuera de la puerta. ¡En esa pila estamos incluidos usted y yo! Con la excepción de Elena, su esposo, sus hijos, y el grupito de Adventistas que recibieron esta información, todos los demás seres humanos estamos perdidos para siempre.

¡Qué tremenda antítesis se presenta a raíz de esta nueva revelación divina de parte del Padre para esta señora! El pobre Jesús fue enviado al mundo a decir mentiras por el mismo Padre que Elena reclamaba la había mandado a ella a decir que la "puerta de la misericordia se había cerrado para todos los que no habían aceptado el mensaje de 1844". Sin embargo, ponga atención a la siguiente cita:

"Yo soy la Resurrección y la vida. El que cree en mi, aunque muera vivirá; y todo el que está vivo todavía está vivo y cree en mi, no morirá jamás" Juan 11:25 "Pero estas cosas se han escrito para que ustedes crean que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y para que creyendo tengan vida por medio de él" Juan 20:31.

En otras palabras y según la nueva advenediza al Adventismo Post-Milerista, Jesucristo no sabía lo que estaba hablando cuando reclamaba ser la fuente de salvación en Juan 11:25, ya que ella flagrantemente declara que el pasaporte para entrar al cielo era haber "aceptado el mensaje de 1844…"¡NO EN CRISTO!.

Pero las cosas se complicaron… el tiempo fue pasando y el exclusivismo, que comienza temprano en cualquier plan religioso, despegó enseguida. Se parece a la actitud de "Señor, bendíceme a mí y a mi esposa, a mi hijo Pedro y a su esposa, a nosotros cuatro, y a nadie más". La posición de la puerta cerrada nunca fue realmente aceptada ni por el mismo William Miller, pero circuló entre algunos de los rechazados. Duró oficialmente hasta después de 1850, cuando se abrió una rendijita en la puerta para que pudieran colarse los hijos de los miembros fieles, y más tarde, las esposas y esposos de los que creyeron en la fecha. (Yo debería comenzar a escribir fecha con una F mayúscula, ya que según White, "la Fecha" de 1844, ¡No Jesús!, era la llave de la Salvación.)

Es asombroso ver la forma en que una mentira se extiende y ramifica y se convierte en un pulpo gigantesco que trasciende el tiempo y el espacio. Un día, reunido con un grupo de adventistas, les preguntaba: "Pues si todo esto es así, ¿Creen ustedes que los Evangélicos somos salvos?… Hubo un silencio en el salón y después de unos segundos uno de los ancianos me dijo… "Sí, pero no".

Los Adventistas se refieren a "los que no son salvos." En realidad, en el concepto Adventista, tanto al comienzo como más tarde, virtualmente todo el mundo era o es no-salvo. Pero el primer desatino profético de la Sra. Elena no tardó mucho en comenzar a tener efectos nocivos y la profecía proporcionada por el mismo dios (¡el cual se equivocaba otra vez!), la de la "puerta cerrada," pronto fue abandonada porque los que perdieron el tren en 1844 comenzaron a morirse. Después, los no salvos, aún en nuestro tiempo, vinieron a ser todos los que no hubieran aceptado a Cristo.

Todos los cristianos sabían esto, pero para hacerlo un poquito diferente, y quizás para añadirle encanto, el punto de vista Adventista de no-salvo vino a significar cualquiera que adorara en domingo (católico o protestante); cualquiera que fumara, masticara tabaco, bebiera, fornicara, asistiera a espectáculos públicos, o usara o comiera algo que los Adventistas no usaran o comieran - en general, cualquiera que no fuera oficialmente parte de su espectáculo.

La cosa se puso tan fea que muchos de los familiares de los creyentes comenzaron a quejarse de la profetiza y hasta el esposo de Elena, James, tuvo que aclarar que podría haber una rendija en la puerta, sobre la cual Elena no tenía control. En 1851, James se sintió impulsado a publicar en el Review y Herald (el medio de comunicación adventista), un extenso editorial y decía: "Ningún escritor del Review se ha referido nunca a las visiones de Elena como autoridad sobre ningún punto. Por cinco años, el Review no ha publicado ninguna de ellas." Más tarde el esposo de la Profeta pagaría muy caro su atrevimiento al dudar de la "inspiración divina" de su esposa.

¿Cómo lograr la entrada de nuevos miembros sin desacreditar la profecía de la "puerta cerrada"?

La Teoría del Juicio Investigativo es lo que se llama una espada de doble filo. Esta teoría primeramente explicaba lo que Jesús había entrado a hacer al Lugar Santísimo, mientras validaba la idoneidad de la fecha 1844. Pero por el otro lado y pensándolo bien… no era esta tierra la que había sido separada de la misericordia y estaba a punto de recibir justicia, sino todo lo contrario. Era en el cielo donde la justicia estaba siendo decidida (y la misericordia estaba todavía disponible aquí en la tierra).

Este proceso, por supuesto, requería mucha contabilidad celestial, examinar los registros (usando quizás programas computarizados como Lotus), volver a registrar las obras hechas y las sin hacer, y compilar un vasto número de cifras que necesitarían mucho tiempo para ser totalizadas - de aquí la idea del tiempo de oportunidad. Además, hasta había espacio para las cosas que no habíamos hecho o pensado. Elena había escrito que "seremos tenidos como individualmente responsables por hacer una jota menos de lo que podemos hacer ... Seremos juzgados de acuerdo con lo que deberíamos haber hecho, pero que no llevamos a cabo porque no usamos nuestros poderes para glorificar a Dios... Por todo el conocimiento y la capacidad que pudimos haber obtenido y no obtuvimos, habrá una pérdida eterna". Ahí lo tienen… El Juicio Investigativo; trabajo arduo y tesonero de parte de Dios. ¡Mayor aún que los 6 días de la creación! Este trabajo lleva tanto tiempo que aun no termina, y recuerden que comenzó en 1844, y como Cristo aun esta ocupado haciendo sus quehaceres, esto aún mantiene la puerta abierta para los nuevos creyentes.

En su libro "La mentira de White", el ex-pastor adventista, Walter T. Rea, nos dice que "William S. Sadler, era un médico ampliamente conocido y cirujano de su tiempo, escritor, amigo personal de Elena White, yerno de John Harvey Kellogg, el cual escribió:

Analicemos una personalidad especial…

La construcción psíquica de una profetiza moderna

Cuando la niña Elena tenía nueve años de edad le dieron una pedrada y el golpe fue tan fuerte que la dejó un poco tarada y casi se muere. Quedó desfigurada de por vida. Ella misma dice que quedó "en un sopor" (otra palabra por sumbido en los oídos) por tres semanas. Cuando comenzó a recuperarse y vio cuán desfigurada estaba, quiso morir. Se volvió melancólica y evitaba las compañías. Dijo: "Mi sistema nervioso se postró." En su obra Testimonio para las Iglesias, Elena cuenta su primera experiencia:

Descance el Mouse sobre la figura.

"Estaba terriblemente asustada y solitaria, y a menudo aterrorizada por el pensamiento de estar eternamente perdida en el infierno. Pensé que la mía sería la suerte de un pecador condenado y temí perder la razón." Testimonio para las Iglesias. Elena G. White.

Nota: Fíjese bien de la manera en que la misma Elena confiesa su terror ante el infierno. Ahora ya sabe por qué ella misma se encargó de eliminar la existencia del infierno de su grupo religioso. Es mejor ignorar su existencia que enfrentarse a la realidad. Esto mismo lo hizo la fundadora de los Testigos de Jehová. ¿Coincidencia?

Así que aquí tenemos a una adolescente que, desde los trece hasta los diecisiete años, fue "debilucha, enfermiza, sin educación, fácil de impresionar, y anormalmente religiosa". Fue entonces que asistió por primera vez a las conferencias de Guillermo Miller en 1840 (el que puso la fecha de la venida de Cristo, en la que predecía el fin del mundo en 1843 ó 1844). Recuerden que la misma Elena admite tener un terror único por el infierno, ¡quizás porque se sentía excluida del cielo!

Si yo tuviera miedo terrible del infierno y algún día formara una religión, yo también, siendo sabio, excluyera la existencia del infierno de mi religión. ¡Así cualquiera!


"El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir" Deut. 18:20.
Pero después del fraude de Miller, el rebaño se quedó sin un guía. ¡Asi para Elena este era el momento preciso! No pasaron más que unas semanas y Elenita "comenzó a tener revelaciones". Estudios posteriores de los escritos y los hallazgos de Miller muestran que sus alegadas profecías habían sido copiadas de otros anteriores a él. En otras palabras, Miller no había hecho más que plagiar ideas y convertirlas en suyas. Pero su viaje fue corto. Nació en 1805 y lo mataron en 1844.

Pues como decíamos antes, debido a la muerte violenta e inesperada de Miller, se creó un vacío que debía ser llenado por alguno de sus seguidores. Es inmediatamente subsecuente a la muerte de este "profeta" que la Sra. White comienza a tener visiones y a recibir visitas de ángeles. Sin embargo, White no fue la única voz que se levantó diciendo: "Miren, aquí está el Mesías, o Miren, allí está…"Mateo 24:23. ¡No! Aparecieron varias otras voces:

"Y no es de estrañar, pues aun Satanás se disfraza como un angel de luz" 2 Corintios 11:14

Mary Baker Eddy, la famosa dirigente de la secta religiosa Ciencia Cristiana, también existió durante la mayor parte de la vida de Elena. Pero el problema era que los discípulos de ambas profetizas creían que su profeta era inspirada por Dios y que sus escritos deberían ser usados para interpretar la Biblia. Además el notable Charles T. Russell, el de la Atalaya y los Testigos de Jehová, también vivió durante el tiempo de Elena. Sus seguidores coincidencialmente también creen que ellos son la única iglesia verdadera y que todas las demás son "Babilonia". Los Adventistas se adhieren a esta última parte, pero se consideran a sí mismos como la única verdadera iglesia. Una vez la Sra. Elena comenzó a alimentar la imaginación de su grupo, el cual ya estaba acostumbrado a creer en cualquier cosa que le dijeran, se convirtió rápidamente en la Líder del movimiento Adventista.

GI
06-jun-2003, 20:42
Definitivamente, el adventismo una bonita secta con personas honradas dentro.

:(

Tajinaste
07-jun-2003, 14:25
Hermanos. Aquí les dejo esta traducción de mi buen amigo Román Quirós, espero que les aclare mas el asunto de la secta adventista,
Saludos,
Tajinate

¿Es la Iglesia Adventista del Séptimo Día
Un Culto?
Por Robert K. Sanders

Tomado de Truth or Fables

Traducción de Román Quirós M.



--------------------------------------------------------------------------------

Definición de secta, cumplida por Ellen G. White y la Iglesia Adventista del Séptimo Día.

1. Un dirigente o grupo de dirigentes, o un profeta que afirma hablar en nombre de Dios.

Cumplido por Ellen G. White, la profeta de los Adventistas del Sèptimo Día:

"En mis libros se afirma la verdad, reforzada por un 'Así ha dicho el Señor.' El Espíritu Santo grabó estas verdades en mi corazón y en mi mente tan indeleblemente como la ley fue grabada por el dedo de Dios sobre las tablas de piedra." Carta 90, 1906.
"En estas cartas que escribo, en los testimonios que doy, estoy presentando a Uds. lo que el Señor me ha presentado a mí. Yo no escribo ni un sólo artículo en el periódico, que exprese meramente mis propias ideas. Ellas son lo que Dios ha abierto delante de mí en visión -- preciosos rayos de luz que dimanan del trono." Testimonies 5, p. 67.
2. Lo que ellos escriben y enseñan a sus seguidores contradice la Biblia.
Cumplido: Lea "Ellen White Contradice la Biblia Más de 50 Veces." Ellos ejercen estricta autoridad sobre sus miembros en cuestiones de finanzas, testamentos, tiempo, dieta, vestidos, diversiones, asociaciones, etc.
Cumplido: Para comenzar, léase "Testimonies to the Church," de Ellen G. White. Incluye el material que antecede, y mucho más.

3. Muchos miembros que cuestionan la autoridad de su dirigente son excomulgados, aislados, y no se les permite ocupar posiciones en la iglesia, etc.
Cumplido: "Cuando se ejerce el juicio de la Conferencia General, que es la más alta autoridad que Dios tiene en la tierra, la independencia privada y el juicio privado NO DEBEN prevalecer, sino que hay que renunciar a ellos." Testimonies 3, p. 492. Mire a los pastores Adventistas que fueron despedidos por no creer en algunas de las enseñanzas de Ellen G. White. También, a los miembros que han sido quitados de sus puestos y desfraternizados por no aceptar a Ellen G. White como profeta o sus enseñanzas.
4. El dirigente o los dirigentes enseñan la infalibilidad de sus enseñanzas y escritos.
Cumplido: "Es desde el punto de vista de la luz que se ha recibido por medio del Espíritu de Profecía (los escritos de la Sra. White) que el asunto será considerado, creyendo como creemos que el Espíritu de Profecía es el único intérprete infalible de los principios bíblicos, puesto que es el Cristo, a través de este agente, quien da el verdadero significado de sus propias palabras."G. A. Irwin, presidente de la Conferencia General, en el tratado La Marca de la Bestia, p. 1.
El 7 de febrero de 1887, la Conferencia General aprobó la siguiente resolución -- "Que nosotros reafirmamos nuestra obligatoria confianza en los Testimonios de la Hermana White a la Iglesia como la enseñanza del Espíritu de Dios." SDA Year Book for 1914, p 253.

"Nuestra posición acerca de los Testimonios es como la piedra angular al arco. Sáquesela, y no habrá ningún lógico punto de parada hasta que todas las especiales verdades del Mensaje hayan desaparecido ... Nada es más seguro que esto, que el Mensaje y las visiones (de la Sra. White) van juntos, y se sostienen o caen juntos." Review and Herald Supplement, Agosto 14, 1883.

5. El grupo cree que ellos son superiores a otros a causa de sus singulares enseñanzas. Ellos creen que tienen un conocimiento de la voluntad de Dios que otros cristianos no tienen, a causa de las falsas enseñanzas de su profeta o sus dirigentes. Se consideran a sí mismos especialmente escogidos por Dios, y se miran a sí mismos como la "Iglesia Remanente," "La Iglesia Verdadera," etc.
Cumplido: Ellen G. White y la Iglesia Adventista del Séptimo Día se consideran a sí mismos como "la Iglesia Remanente," la única especialmente llamada por Dios en 1844 sobre todas las otras iglesias, que ellos llaman Babilonia. Los Adventistas todavía se consideran la Iglesia Remanente. Léase "Seventh-day Adventists Believe 27" [Los Adventistas del Séptimo Día Creen 27], Capítulo 12, The Remnant and Its Mission, p. 153.
Los Adventistas del Séptimo Día Creen: "Uno de los dones del Espíritu Santo es es de la profecía. Este don es una marca que identifica a la iglesia remanente, y se manifestó en el ministerio de Ellen G. White." "Seventh-day Adventists Believe 27," p. 216.

Sin Ellen G. White y sus contradicciones bíblicas, la Iglesia Adventista del Séptimo Día no podría llamarse a sí misma la Iglesia Remanente.

6. El dirigente o los dirigentes usan los escritos de Ellen G. White para dar fuerza a sus interpretaciones de la Escritura.
Cumplido: Los Adventistas afirman que tienen a la Biblia por encima de toda otra enseñanza, pero en realidad interpretan la Biblia por medio de los escritos de Ellen G. White. Esto queda demostrado en sus Folletos Trimestrales de Escuela Sabática, sus sernones, y los artículos en su publicación eclesiástica "Adventist Review." El consejo de Ellen G. White debe ser obedecido como si fuera la Escritura.
7. Imprimen su propia Biblia, "The Clear Word Bible," mezclando la Escritura con las interpretaciones y creencias personales del autor.
Cumplido: La Iglesia Adventista del Séptimo Día publica "The Clear Word Bible," una Biblia que no separa el texto bíblico de los comentarios del autor y las citas de Ellen G. White, y cualquier otra cosa que haya sido insertada. Esto oscurece el verdadero texto de la Escritura.
El erudito Adventista, Dr. Sakae Kubo, dice: "Me preocupa lo que nuestra membresía opine de Clear Word, escritapor Blanco. En mis observaciones hay una historia de Biblias de este tipo que son terriblemente prejuiciadas. La Traducción del Nuevo Mundo de los Testigos de Jehová es un ejemplo obvio -- la divinidad de Cristo es quitada, se afirma que es creado, y se traen a luz otras características tendenciosas. El peligro más obvio y más serio es el de que nuestro propio pueblo se confundirá en cuanto a lo que realmente dice la Biblia. La interpretación ha sido mezclada con el texto de tal manera que nuestro pueblo pensará que la interpretación es parte de la Palabra de Dios. Adventist Review, Abril de 1995, p. 15.

8. Algunos Adventistas miran a los individuos que abandonan su grupo como perdidos, sin salvación, sin Cristo.
Cumplido: Es difícil para los Adventistas del Séptimo Día comprender que una persona que deje la iglesia pueda continuar siendo cristiana y todavía salvarse. Después de que yo dejé la Iglesia Adventista, recibí cartas diciéndome que yo estaba siendo guiado por Satanás, que yo debería regresar a la comunidad cristiana, etc. A menudo, los cristianos que no pertenecen a la Iglesia Adventista del Séptimo Día son llamados "forasteros." Cuando un cristiano de otra iglesia ingresa a la Iglesia Adventista del Séptimo Día, dicen que "ha venido a la verdad."
9. ¿Qué es un culto?
Un culto religioso es una organización que se ha apartado de la corriente principal del cristianismo para seguir doctrinas que no son bíblicas. La Iglesia Adventista del Séptimo Día enseña por lo menos tres doctrinas que no son bíblicas: (1) El Juicio Investigador; (2) La Doctrina del Santuario (que Cristo pasó del Lugar Santo al Lugar Santísimo en 1844 para juzgar al mundo); (3) Que Ellen White es el Espíritu de Profecía. Los Adventistas del Séptimo Día creen que estas tres singulares doctrinas los convierten en la Iglesia Remanente.
El Diccionario de Webster, por Random House: culto n. 1. un sistema particular de adoración religiosa, esp. con referencia a sus ritos y ceremonias. 2.a. un grupo que se dedica a o venera a una persona, ideal, novedad, etc. 3. a una religión o secta considerada falsa, heterodoxa, o extremista. b. los miembros de tal religión o secta. -adj. 4. de o perteneciente a un culto. 5. de, o que atrae a un pequeño grupo de seguidores: una película cúltica. adj. cúltico, adj. cultismo, n. cultista, n.

¿Hay diferentes clases de cultos?

Definitivamente. Hay cultos cristianos, cultos no cristianos, adoración del diablo. Algunos cultos son puramente seculares, algunos son seguidores de OVNIs, algunos están involucrados en actividades criminales, y algunos están dedicados a hacer el bien en la sociedad. En sí mismo, un culto no es necesariamente malo. Los cristianos necesitan estar alertas en cuanto a qué se está enseñando como la verdad, y rehusar aceptar contradicciones bíblicas.

"Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad." (Juan 17:17)



--------------------------------------------------------------------------------

Isaias 30:32
07-jun-2003, 17:32
Originalmente enviado por GI
Definitivamente, el adventismo una bonita secta con personas honradas dentro.

------------------------------------------------------------------------------------GI te ha quedado fenomeno esa expresion,con un sano sentido del humor e ingenuidad,pero con una gran verdad en tus palabras

saludos :)

Paul Saintmore
08-jun-2003, 04:28
Siempre es bueno escuchar otros comentarios.

Lo siguiente es el final de un extenso artículo sobre los ASD.:

¿SON LOS ADVENTISTAS UNA SECTA?

Para poder determinar si los adventistas deben de ser clasificados fuera de la paleta del cristianismo ortodoxo, es importante analizar algunas de las características que son comunes a todas las sectas.

A) Las sectas por lo general tienen un poderoso líder que toma el papel del Mesías del grupo.

Si bien el Adventismo del Séptimo Día reconoce que Ellen G. White fue una profetiza, ésta nunca ocupó un cargo oficial de liderazgo, ya sea por elección o por designación. Ella misma escribió en 1903, “Nadie nunca nos ha escuchado reclamar la posición de líder de la denominación”. – Testimonies for the Church, vol 8, p. 236.

B) La palabra del líder, o las doctrinas de la secta, se convierten en verdad absoluta, eclipsando o anulando completamente la autoridad bíblica.

Este criterio debe ser comparado con la forma en que Ellen White continuamente se refirió a la Escrituras como “la norma por la cual se debe medir todas las doctrinas y prácticas” (The Great Controversy, p. vii). Ella también escribió, “La Palabra de Dios es el estandar inerrante. Los Testimonios no deben tomar el lugar de la Escritura … Que todos prueben su posición desde las Escrituras y sustancien todo punto que ellos reclaman como verdad de la Palabra revelada de Dios”. --- Evangelism, p. 256.

C) Las sectas usan tácticas de coherción para someter a sus miembros.

La palabra coherción significa “retención o participación forzada”. Todos los que ejercitan el amor cristiano siempre tratarán de evitar que aquellos miembros de la iglesia del Señor que tambalean en su fe, se alejen de la congregación. La sumisión forzada es incompatible con el reino de Cristo y los Adventistas no la practican.

D) Las sectas niegan la verdad central del Evangelio y que Jesucristo es el Hijo de Dios sin principio ni fin. También niegan la Trinidad, la resurrección corporal de Jesús, la Salvación por gracia solamente, y autoridad absoluta y máxima de la Biblia.

Los adventistas afirman oficialmente todas estas doctrinas.

E) Las sectas por lo general urgen a sus convertidos a separarse de sus familias.

Los adventistas no practican lo anterior. Por el contrario, una vez que experimentan la salvación, buscan ardientemente que sus familiares y amigos se conviertan a Cristo

CONCLUSION

Teniendo en cuenta lo ya expuesto, el autor del artículo concluye que la información en su poder no constituye una base para clasificar al Adventismo del Séptimo Día como una secta.

Si bien es cierto que no niegan las doctrinas centrales del cristianismo histórico, enseñan doctrinas de carácter secundario que se oponen a la enseñanza bíblica, y en algunos casos son plenamente heréticas, por lo cual no recomendamos en absoluto a este grupo. Para nosotros se ubican dentro de la categoría de grupo cristiano aberrante o controversial.

También creemos que el adventista que confía en Cristo para su salvación es salvo, mientras que un mormón, o testigo de Jehová, o sólo Jesús conciente de su doctrina modalista, o cualquier otro sectario que cree en un Dios, un Jesús, y un Espíritu Santo diferentes, no lo será. Por lo antedicho pensamos que nuestros esfuerzos evangelísticos serán mejor utilizados en alcanzar a los sectarios de la última categoría.

C
08-jun-2003, 06:20
El estudio de Tajinaste me recuerda mucho al movimiento carismatico de la TBN y sus "profetas" y "apostoles" con sus manifestaciones, visiones, profecias, manipulaciones, doctrinas, teologias, etc.


Me gustó mucho el tuyo Paul Saintmore.


Bendiciones.

Tajinaste
08-jun-2003, 18:32
El mayor peligro que corren los Evangélicos es no conocer los engaños del adventismo amigo Cumbanchero. El estudio de Paul Saintmore empieza diciendo: "que Ellen White nunca ocupó un cargo oficial en la iglesia", no es cierto aquí tienes las crendeciales de Elenita la profeta http://www.adventistas.ws/credencial.htm
Para conocerles bien, tienes que haber pasado por sus fillas, haber participado en sus campañas de cactacion de nuevos miembros, en las que muchisimas veces no sabes que son de la secta adventista hasta que te tienen totalmente comido el coco.

Saludos,
Tajinaste

C
08-jun-2003, 18:43
No me interesa conocer la secta adventista para nada, mucho menos de sus doctrinas, sigue en pié lo que dije mas atrás.

Como dijo Paul: "Siempre es bueno escuchar otros comentarios"

Bendiciones.

GI
09-jun-2003, 20:31
Oye Paul

Hay una grave distorción soteriológica que se refleja en la doctrina adventista y es conscerniente el "juicio investigador" instituido segun ellos como pantalla de humo para su gran chasco.

Si la salvación del creyente no fue comprado totalmente en la cruz, sino esperamos una revisión investigatoria deducida logicamente de unas cuantas visiones (como me recuerda a los sectarios, no?) Entonce, que podemos creer como herejía? Haganme el favor.

Esto no lo quiero expresar livianamente, pues como dije, yo fui miembro bautisado adventista y con un brillante futuro como pastor de dicho culto

Dios los bendiga

Paul Saintmore
09-jun-2003, 23:13
Originalmente enviado por GI
Oye Paul

Hay una grave distorción soteriológica que se refleja en la doctrina adventista y es conscerniente el "juicio investigador" instituido segun ellos como pantalla de humo para su gran chasco.

Si la salvación del creyente no fue comprado totalmente en la cruz, sino esperamos una revisión investigatoria deducida logicamente de unas cuantas visiones (como me recuerda a los sectarios, no?) Entonce, que podemos creer como herejía? Haganme el favor.

Esto no lo quiero expresar livianamente, pues como dije, yo fui miembro bautisado adventista y con un brillante futuro como pastor de dicho culto

Dios los bendiga

GI:

Estoy perfectamente conciente de la desviación soteriológica de los adventistas. Yo soy el primero en reconocer que muchas de sus doctrinas van desde aberrantes a directamente heréticas.

El problema es que existen citas oficiales dentro de la denominación que dicen que la salvación es por gracia, y otras en donde se habla del juicio investigativo. Si tú los atiendes a ellos te darás cuenta que de alguna manera (inexplicable) ellos no ven contradicción entre ambas posturas.

Es esta ambivalencia la que nos desubica un tanto, porque como los católicos, por un lado dicen que la salvación es por gracia y por el otro las obras son fundamentales. Lo que te dan con la mano derecha te lo quitan con la izquierda.

En mi opinión no podemos decir categóricamente, a juzgar por los documentos, que niegan la salvación por gracia. Pero si podemos decir que la transigen.

El punto es, ¿es esto suficiente esto para clasificarlos como una secta? Sobre todo teniendo en cuenta que dentro de la línea protestante hay quienes también comprometen la salvación por gracia, especialmente los grupos que enfatizan el bautismo "para" la remisión de pecados.

¿Y qué decir de aquellos que dicen que la salvación es por gracia pero al mismo tiempo sostienen que se puede perder? ¿Hasta dónde estiramos la cosa?

En fin, debemos ser cuidadosos de no andar por ahí clasificando a todo el mundo como secta, sobre todo si creen en todos los demás esenciales del cristianismo como la Trinidad, deidad de Cristo, resurrección corporal de Jesús, etc.

Otra cosa sería si oficialmente negaran la salvación por gracia como las sectas conocidas. En realidad no la niegan sino que la transigen, o la negocian, o la distorsionan.

Por eso digo que en mi opinión, los adventistas son un grupo cristiano aberrante o controversial.

Saludos

Pablo

Isaias 30:32
10-jun-2003, 14:42
Originalmente enviado por Paul Saintmore
GI:

En fin, debemos ser cuidadosos de no andar por ahí clasificando a todo el mundo como secta, sobre todo si creen en todos los demás esenciales del cristianismo como la Trinidad, deidad de Cristo, resurrección corporal de Jesús, etc.

Otra cosa sería si oficialmente negaran la salvación por gracia como las sectas conocidas. En realidad no la niegan sino que la transigen, o la negocian, o la distorsionan.
------------------------------------------------------------------------------------
Hola Paul:

Si para ti, los catolicos y los adventistas pueden ser cristianos,con todas las herejias que tienen,me pregunto que pensaria el apostol pablo,cuando acuso a los Galatas de estar abrazando un falso evangelio bajo maldicion.Y sin embargo, la "falta" de estos creyentes aunque habian recibido el Evangelio de gracia,era una tendencia a seguir las costumbres del judaismo:celebraciones,circuncision etc.Y sin embargo Pablo,dijo unas duras palabras sobre esta mezcla

"De Cristo os desligasteis, los que por la ley os justificáis; de la gracia habéis caído."Gal 5:4

esdecir,para Pablo(inspirado por el E.S)cualquer pequena obra que se anadiera alla salvacion por gracia,ya se convertia en salvacion por obras,no??

Sin embargo eso contrasta dramaticamente con tu posicion de que mientras que se"negocie" y no se niegue abiertamente es todavia una salvacion efectiva.No era el otro evangelio que criticaba Pablo, una "negociacion" tambien??una mezcla de justificacion por fe y obras??sin embargo el no es tan concedecendiente como tu,sino que dice claramente que el que haga eso, desligado esta de Cristo,o sea esta perdido y sin salvacion.

Me parece que has rebajado por completo el standar de las escrituras,en cuanto al tema se refiere

saludos

Paul Saintmore
10-jun-2003, 20:06
Oye Isa.:

Me parece que tu interpretación de Gálatas 5:4 no es correcta. A riesgo de caer en un debate sobre la salvación y a lo cual me rehuso, comento que Gálatas fue escrito par a gente que ya era salva pero estaba cayendo con mucha facilidad en lo que enseñaban los falsos maestros del judaísmo.

Es claro que cualquier intento de ser justificado por la ley equivale a rechazar la salvación por gracia solamente. Cualquier persona que haga eso luego de ser expuesto al evangelio de la gracia, demuestra que nunca fue salvo en primera instancia porque su fe nunca fue genuina.

Pablo no está diciendo que los cristianos de Galacia que fueron salvos por el evangelio de la gracia, ahora están perdidos y tienen que ser salvos otra vez de alguna forma. Lo que Pablo expresa es que los que piensan que por la ley son justificados han caído de la gracia.

El versículo siguiente dice que los cristianos aguardamos por fe la esperanza de justicia. Esta es una justicia que los cristianos ya poseemos porque nos ha sido imputada, pero aun aguardamos su completamiento en perfección cuando seamos glorificados (Rom.8: 18,21).

Ahora, es perfectamente posible para un individuo que es salvo caer en falsas enseñanzas debido a su ingenuidad, su noviciatura (no sé si la palabra existe), o su falta de discipulado.

¿Significa que no es salvo? No.

En definitiva, sólo Dios conoce su corazón, y yo no me animo a hacer una determinación al respecto.

¿Son salvos los católicos y los adventistas? Mi respuesta es “quizás”. Todo depende.

En el tema de la doctrina de la salvación, los católicos romanos y los adventistas tienen, a nuestro entender, una doctrina no bíblica Claro que la de los católicos es más distorsionada aún que la de los adventistas .

Pero supongamos que las doctrinas de ambos grupos caen dentro de lo que se conoce como la herejía “galaciana”, la cual dice que fe más obras trae salvación. Sabemos que no todos los católicos ni todos los adventistas estarán de acuerdo de que esta es una forma correcta de ponerlo, pero pensamos que la mayoría de lo católicos, al menos, lo pondría de esta forma: su fe y sus obras es lo que a uno lo salva.

Ahora, debemos decir esto: muchos protestantes piensan de la misma manera. Muchos protestantes están confundidos en esta materia, por lo tanto esto no es un caso de católicos versus protestantes.

Sucede que el catolicismo en particular, y en menor grado el adventismo, tienen una posición mas bien oficial en la materia, mientras que los protestantes tienen toda clase de diferentes teorías en cuanto a la salvación, algunas de las cuales no son consistentes con el protestantismo.

Pero el hecho de que una persona crea que Jesucristo es el Mesías y el Salvador (Segunda. Persona de la Trinidad – Deidad igual que el Padre y el Espíritu Santo), es extremadamente crítico.

Si alguien rechaza esta noción, tal como lo hacen los judíos, los musulmanes, los testigos de Jehová, los mormones, los cristadelfianos, los “moonies”, y tantos otros, en lo que nosotros podemos ver en la revelación bíblica, no hay esperanzas para tal persona. Esto parece ser tremendamente claro.

Pero cuando tenemos a alguien que dice que cree en Jesús y que El es el Salvador, pero de alguna manera introduce obras en el esquema, entonces nosotros no podemos realmente decir cuanta fe esa persona está poniendo en Jesús y cuanta fe está poniendo en sus propios esfuerzos para satisfacer a Dios.

Si la persona pone toda su fe en sus propios esfuerzos, entonces va a ser juzgada por sus esfuerzos, tan simple como eso.

Si la persona tiene su fe en Jesús, va a ser juzgada en base a los méritos de Jesús.

Cualquier persona que sea juzgada por sus propios méritos va a ser puesta en la balanza y hallada falta. Cualquiera que sea juzgado por los méritos de Jesucristo no será hallado falto, porque Jesucristo no fue hallado falto.

Ahora, ¿qué sucede si alguien es una mezcla de ambos?. Yo pienso que la mayoría de los católicos lo son, francamente. Muchos adventistas también, y muchos protestantes también lo son.

Cerrando, parecería que hay muchos cristianos (protestantes y católicos por igual) que creen en Jesús como su Salvador y tienen fe, pero están confundidos acerca de la función de las obras.

Yo pienso que Jesús sigue siendo el Salvador, aún el Salvador de aquellos que están confundidos.

Cuidado con juzgar el corazón en estos casos.

Bendiciones.

Isaias 30:32
10-jun-2003, 23:04
Hola paul:

me permito alterar el orden de algunas cosas que dijiste para ver como desenrollamos el ovillo.

Primero no hace la diferencia si eres arminiano o calvinista(confieso que me molestan un poco ambas palabritas) en el asunto

veamos:
1-has dicho

"Es claro que cualquier intento de ser justificado por la ley equivale a rechazar la salvación por gracia solamente. Cualquier persona que haga eso luego de ser expuesto al evangelio de la gracia, demuestra que nunca fue salvo en primera instancia porque su fe nunca fue genuina."

------------------------------------------------------------------------------------
en este punto estamos de acuerdo,con la unica variante de que yo anadiria la opcion de que pudo haber sido cristiano pero ahora no lo es.(cosa que tu no aceptas por principio)No obstante en lo que si AMBOS estamos de acuerdo,de que CUALQUIER intento de justificarse por la ley,no proviene deuna fe genuina y la persona NO es salva.El hecho de que si nunca fue salvo,o lo fue y abandono la fe es circunstancial.




2-has dicho:


"Ahora, es perfectamente posible para un individuo que es salvo caer en falsas enseñanzas debido a su ingenuidad, su noviciatura (no sé si la palabra existe), o su falta de discipulado.

¿Significa que no es salvo? No.

En definitiva, sólo Dios conoce su corazón, y yo no me animo a hacer una determinación al respecto."
------------------------------------------------------------------------------------
Hay 2 problemas con lo que has dicho aca

1-la firmacion universal que hiciste en el parrafo uno,ya no es tan universal,pues admites,que al menos temporalmente la persona puede confiar en su fe y ADEMAS en sus obras para la salvacion.Tu le llamas ingenuidad,falta de experiencia etc,pero el hecho es que en ESE PERIODO en que la persona se encuentra en esa situacion,efectivamente se cumple sobre ella Gal 5:4(independientemente de lo que tu y yo pensemos que significa la expresion"caido dela gracia" ,ok??

2-en muchos casos la persona dejando atras,la ingenuidad,la inexperiencia,efectivamente esa persona continua en la misma situacion.Y digo "dejando atras" porque aunque esa persona no cuente con la instruccion o discipulado adecuada,existe el factor Espiritu Santo que irremediablemente la hara progresar hacia la madures(si realmente es salvo).Sin embargo como es posible que siga con la fe equivocada de su tradicion religiosa y no la abandone al ser"iluminado" por la verdad??( digo es to porque has hablado de catolicos y adventistas salvos,y se suponen que lo seran hasta que se mueran)


3-Has dicho:
¿Son salvos los católicos y los adventistas? Mi respuesta es “quizás”. Todo depende....

...Pero cuando tenemos a alguien que dice que cree en Jesús y que El es el Salvador, pero de alguna manera introduce obras en el esquema, entonces nosotros no podemos realmente decir cuanta fe esa persona está poniendo en Jesús y cuanta fe está poniendo en sus propios esfuerzos para satisfacer a Dios.

Si la persona pone toda su fe en sus propios esfuerzos, entonces va a ser juzgada por sus esfuerzos, tan simple como eso.

Si la persona tiene su fe en Jesús, va a ser juzgada en base a los méritos de Jesús.

Cualquier persona que sea juzgada por sus propios méritos va a ser puesta en la balanza y hallada falta. Cualquiera que sea juzgado por los méritos de Jesucristo no será hallado falto, porque Jesucristo no fue hallado falto.
------------------------------------------------------------------------------------
Segun creo entender en lo que has dicho,en estos:grupos religiosos" que enzenan fe con obras para salvacion todo dependera de la persona individual:

1-si puso su fe en los meritos de Jesus solamente

2-si puso su fe en las obras

3-Mezcla de ambas

Ahora concentrandonos en el grupo 1
Como es posible que alguien que ha sido adoctrinado segun el grupo #3 valla a pertenecer al grupo#1 si ambos grupos son excluyentes!!!,eso no puede suceder sencillamente!!!

Nadie puede creer que lasalvacion es por fe solamente y al mismo tiempo "creer" que por fe mas obras.Desde el momento que la persona entrara al grupo #1 entraria en un dilema entre seguir el evangelio dela gracia o seguir la tradicion de su grupo religioso,que lo haria tomar una decision donde no hy termino medios o sales o te quedas pero en el medio no sepuede estar,y no hablo solamente deun conocimiento intelectual de la verdad,sino dela conviccion sobrenatural que produce el Espiritu Santo,dando total conciencia de la verdad de Dios

La unica variante posible,es que la persona sea ignorante de lo que enzena su grupo religioso,pero esta situacion le puede ocurrir a un adepto recien captado delos testigos de jehova,de los Mormones,delos Solo jesus etc etc






4-Ha dicho:

Ahora, ¿qué sucede si alguien es una mezcla de ambos?. Yo pienso que la mayoría de los católicos lo son, francamente. Muchos adventistas también, y muchos protestantes también lo son.
------------------------------------------------------------------------------------

que paso Paul??,nos has dejado sin respuesta aca,que pasa si pertenecen al grupo#3??El apostol pablo tenia una opinion bien definida delo que pasaba;)por fin que piensas tu entonces??






Cerrando, parecería que hay muchos cristianos (protestantes y católicos por igual) que creen en Jesús como su Salvador y tienen fe, pero están confundidos acerca de la función de las obras.

Yo pienso que Jesús sigue siendo el Salvador, aún el Salvador de aquellos que están confundidos.

Cuidado con juzgar el corazón en estos casos.
------------------------------------------------------------------------------------
Osea tu opinion concluyente sobre aquellos que mezclan fe con obras es que no hace la diferencia,referente ala salvacion.Paul dijistes un poquito mas arriba varias veces,que no hay salvacion por obras,y ahora te nos cruzas de brazos al final para decir

"Yo pienso que Jesús sigue siendo el Salvador, aún el Salvador de aquellos que están confundidos."

haaay Paul Paul,aun para el buen artesano que sabe acomodar bien las palabras,cada vez que quieras nadar entre dos aguas,las ideas te saltaran de entre linea y linea para delatarte:rolleyes:


saludos
saludos
[/QUOTE]

Craig
02-nov-2003, 00:35
mielrd escribió: 'En otras palabras, Miller no había hecho más que plagiar ideas y convertirlas en suyas. Pero su viaje fue corto. Nació en 1805 y lo mataron en 1844.'
William Miller nació en 1782 y falleció en 1849. Ni fue violente su muerte. Ni plagió sus ideas. Está confundiendo a Miller con Joseph Smith.
Espero que pueda corregir este error.
Gracias.

CCPresencia
02-nov-2003, 02:05
Por: Este Servidor
Tomado de: http://www.judas3.tk

Yo lo que creo es que alguien metio la mano a favor del domingo romano. Pero, pero decir que los adventistas son cristianos es un mundo diferentisimo. Hay bautistas que son sabatistas, asi que ni el sabado ni el domingo salvan a nadie. El problema del adventismo no es el sabado, es lo de las comidas, es lo de la ley, y es lo de Hellen White, y es lo de la doctrina malvada de la doble expiacion, y mil cosas mas.
He aqui algunas doctrinas malvadas de los adventistas:
1.El sueño despues de la muerte-Spicer, un escritor adventista, dijo que 'entre la muerte y la resureccion, los muertos duermen'-Ver Salmos 73.24, Lucas 16.22 en adelante, Fil. 1.23-24, 2da Cor. 5.1-8, Apoc. 6.9-10.
2.El Aniquilamiento de los impios- Segun Spicer 'la enseñanza positiva de las Escrituras es que el pecado y los pecadores seran exterminados para no existir jamas'. Hmmm, esto parece doctrinita testiguita :rolleyes: Ver Romanos 2.6-9, Apoc. 20.10,13.
3.La expiacion-segun los adventistas, la expiacion es hecha por Jesucristo y Satanas. En Levitico 16.5-10, 20,22 ellos entreven que el macho cabrio sacrificado representa a Jesucristo y que el emisario representa a Satanas, que lleva el pecado de los redimidos al infierno, donde sera aniquilado. Aqui se ven dos claras herejias:
a.Satanas como cosalvador con Jesucristo en la obra de expiacion.
b.Decir que Satanas sera aniquilado-Ver Apoc. 20.10.
Estos dos machos cabrios representan o tipifican las 2 fases de expiacion de Jesucristo:
a.Expiacion por muerte-Roma. 3.24-26, 1ra Pedro 2.24.
b.Remocion por el perdon-Salmos 102.3,12; Isaias 43.25.
Para reforzar su doctrina sobre la expiacion, los sabatistas presentan otra idea erronea mas acerca de la purificacion del santuario. Es a como sigue:
Esta teoria dice que Jesus entro el 22 de octubre de 1844 en el santuario del cielo para purificarlo. Todavia lo esta haciendo; luego vendra a la Tierra.
La obra actual de Cristo es intercesion y no purificacion-Heb. 1.3, 9.24. Cristo entro en el santuario del cielo 40 dias despues de su muerte y resureccion. El santuario celeste no puede estar 'sucio', y el trabajo de purificacion ya termino-Heb. 1.3. En el AT, vemos que los ministros no se sentaban cuando ministraban. La prueba de que Cristo ya termino su trabajo en cuanto a la salvacion, expiacion, sacrificio, etc etc, es que ya esta sentado a la Diestra del Padre-Heb. 8.1. Su trabajo ahora es solo interceder por los santos-Heb. 7.25, ver Heb. 1.3
Sobre la cuestion del sabado:Hay un dilema enorme en torno a si la iglesia debe congregarse los sábados o los domingos, pero sere biblico en torno a ello: cuando en el nuevo testamento se usa la palabra "sabbaton" se traduce igual sábado como domingo, o primer dia de la semana, y aparece 68 veces en el Nuevo Testamento.
Ahora tomemos un casito: Juan 19.31- en el dia de reposo[sabatton-pues aquel sabbaton era de gran solemnidad-]. Si analizamos bien la Biblia, ellos, los discípulos y Jesús, estaban celebrando la Pascua [Marcos 14.12-25].
Cuando fuí a New York en marzo, pude ponerme en contacto con judios y les pregunte que era "sabbath" o sabbaton. TODOS ME DIJERON QUE ERA CUALQUIER DIA FERIADO, COMO LA PASCUA, YOM KIPPUR, Y OTROS. ¿Pudiera ser que tuvieramos dos dias de reposo en la semana? ¡ES MUY,PERO MUY PROBABLE!
Si es así como se traduce sabbaton, pues entonces, ¿quien metio la mano, y está traduciendo mal? Vamos a la traducción de 1ra. Corintios 16.2: "EL PRIMER DIA DE LA SEMANA", y esta palabra que se usa como primer es EIS, que no significa primer, pues primer es PRO Y SUS BASES: DEUTEROPROTOS, FILOPROTEUO, PROKATARTIZO Y OTRAS. Si tradujéramos como es, ¿que diría? UN SABADO, O PODRIA SER,CADA SABADO. Ahora veamos Hechos 20.7, UIA SABBATON, -UIA SIENDO UNA VARIACION DE EIS- y Pablo extendió su discurso a más tarde de la medianoche, pero, ¡no hay ser humano que hable durante más de 24 horas corridas! No sólo eso,que al parecer los discípulos estaban reunidos sábado en la tarde, y siguió decorrido a amanecer domingo, que ese día, en el cual el se iba, ¡ERA UN DIA DE TRABAJO NORMAL!
¿Y QUE HAY CON APOCALIPSIS 1.10? "EMERA KURIAKOS", emera es día y kuriakos, del Señor, pero en ninguna parte de la Biblia dice que fue el domingo o el sábado.
ENTONCES, ¿CUANDO COMIENZA LA CUESTION DEL DOMINGO? Vamos a Constantinopla, cuando se convierte Constantino. Este le atribuye sus victorias al Dios de los Cristianos, del cual se había hecho adorador en forma secreta, pero no quería echarse en contra un Senado pagano. ¿QUE HACEMOS! Pues instituye el paganismo, ¡en el cristianismo! Y en este tiempo la iglesia, que era sufrida y perseguida, pues sus Obispos no esperaron dos veces, y lo vieron como un permiso para predicar el evangelio. Pero, ¿acaso eso no se parece al ECUMENISMO RAMPANTE al que nos enfrentamos hoy día? Bueno, juzguelo usted mismo: Se llego a la siguiente conclusión: a celebrar la Pascua, el Día del Señor ¡en domingo,que era el DIA DEL SOL! La Virgen María toma personalidad cuasidivina, y pasa a ser corredentora con Cristo [que poca vergüenza], a tomar el papel de una diosa pagana que no recuerdo ni me interesa recordar ahora, y la Natividad de Cristo pasó a celebrarse el 25 de diciembre, etc., etc. Esto ocurrió en el año 325, y en el 787,en el segundo Concilio de Nicea, se instituyó la adoración de imágenes.
PERO, ¿A QUE CONCLUSION LLEGAMOS? Vayamos a Romanos 14: el que guarda un día lo hace para el Señor, y el que no lo guarda para el Señor no lo hace. Y que tu fe sea para ti mismo (vs. 5 y 22). Aún más, que nadie te juzgue por SABBATONES, comidas y otras cosas (Colosenses 2.16). Donde caemos en condenación es cuando comenzamos a juzgar si guardar tal cosa o la otra para llegar al Señor, pues esos son principios de la ley.
Vivamos en la Gracia de Dios, y para El, y que ni un sábado ni un domingo nos separe del amor de Dios. Si tu Iglesia se reúne Sábado o Domingo, se fiel a ellos, y entiende que somos libres de la esclavitud (Gálatas 3.25-26), por medio de Cristo Jesús, y que en el cielo los que se reunen sábados, domingos, comen o dejan de comer, estaremos todos en la misma CALLE DE ORO viviendo todos juntitos y adorando, 24 horas y 7 días a la semana, no solo en un dia.
He aqui varias razones por las cuales el sabado no se guarda:
1.Forma parte de un pacto entre Dios y el Israel carnal-Ex. 19.1-24.8; Rom. 2.14.
2.Antes del Sinai, Dios no le ordeno a nadie que lo guardase-Gen. 3.16.
3.Es un pacto perpetuo para las generaciones judias, y es un pacto bilateral, solo tiene validez con el cumplimiento de ambas partes-Ex. 20.1-2.
4.Es parte del decalogo, y este no es la parte mas importante de la ley de Dios-Mt. 22.36-50, Marcos 12.28-31.
5.La palabra ley, en ninguna de las 400 veces que aparece en la Biblia, se refiere solo al Decalogo-Galatas 3.10, 5.3-4.
6.Los 10 mandamientos es solo un resumen de la ley-Mt. 22.40, 1ra Cor. 14.34:
No solo esto sino que miren esto:
Los 10 mandamientos y el NT:
AT NT
1ero Exodo 20.2-3 Hechos 17.23-31, 1ra Cor. 8.4-6.
2do Exodo 20.5-6 Juan 5.21
3ro Exodo 20.7 Santiago 5.12
4to Exodo 20.8-11 Busquenlo y encuentrenlo y me lo
traen, no lo he encontrado aun-ni
creo que lo encuentren.
5to. Exodo 20.13 Efesios 6.1-3
6to. Exodo 20.13 Romanos 13.9
7mo. Exodo 20.14 1ra Cor. 6.9-10
8vo. Exodo 20.15 Efesios 4.28
9no. Exodo 20.16 Col. 3.9; Stgo. 4.11
10mo. Exodo 20.17 Efesios 5.3
7.Jesucristo nunca, nunca mando a nadie a guardarlo.
8.El Apostol Pablo era nuestro Apostol, siendo nosotros gentiles, y no obstante dijo que todo lo que era provechoso el lo enseñaba y que habia anunciado todo el consejo de Dios, y sin embarco, nada enseño de guardar el sabado-Hechos 20.20,27.
9.La Iglesia primitiva se reunia domingo-No fue instituido por Constantino, ni por el papa, comoo dicen los sabatistas, Constantino solo lo oficializo.
10.Algunos hombres de Dios bendecidos por el guardaban el domingo-Tertuliano en Africa, 200 DC; Cipriano de Cartago, 250 dc; Anatolio en Laodicea, 270 dc; Eusebio, 324 DC; Escipion el Africano, alrededor del 210 DC.
11.El Apostol Pablo advirtio sobre creyentes getiles que comenzaron a guardar el sabado y otros dias, el dijo que estos podrian 'desviarse' del camino-Rom. 14.54, Gal. 4.10-11.
12.No estamos ligados a un lugar o un tiempo determinados para adorar a Dios, y esto lo dijo Jesucristo-Juan 4.21-24.
Y esto es en torno a guardar la ley:Notamos, como cristianos que cada dia que pasa, más y más gente cree que hay que hacer tal o cual cosa para ser salvos, o cuando les hablas del Señor te contestan que no le hacen daño a nadie, que son buenos o tal o cual cosa.
Pero, ¿será eso lo que nos muestra la Biblia? ¿Cuál es la demostración máxima de nuestra fe? ¿O es que acaso tenemos que guardar algo escrito o tal o cual cosapara ser salvos, como un día en específico o tal escrito o tal mandamiento?
La ley, a la que se refirió Cristo en Mateo 5;17, era a las tablas de piedra, o todo ese montón de estatutos que se le dió a Moisés en tablas de piedra, y luego encontradas por Josafat en la limpieza que hizo del templo. Pero Jesús mismo dijo que no vino a deshacer la ley, sino a cumplirla. Pero, ¿para que es la ley? Fue añadida a causa de las transgresiones, hasta que viniera la simiente, que es Cristo Jesús (Gálatas 3.19). La ley fue hecha para establecer una buena base escrita de los principios de la gracia; cuando tu haces un edificio tu haces la zapata, o su fundamento, pues eso fue la ley de la gracia.
Pero y ahora la pregunta, ¿como recibimos el Espíritu de Dios, por ley o por fe (Gálatas 3.2)? Nosotros los cristianos no recibimos la salvación por las obras de la ley, sino por la fe (Romanos 3.20-22). Por lo que sabemos, que es por fe, no por obras, nuestra salvación, a lo que Pablo dice: Es por fe, para que sea por gracia, a fin de que la primera sea firme, PARA TODA LA DESCENDENCIA (Romanos 4.16), y seamos justificados por la fe, para tener paz para con Dios por medio de Cristo (Romanos 5.1; Gálatas 2.16).
Todo va bien hasta ahora. Pero, ¿por que Santiago dice lo que dice de las obras y la fe (Santiago 2.14-26)? Vamos al griego: La palabra "EPLYON", es la misma de Gálatas 5.19 para hablar de la obra, o como se dice, el fruto de la carne. HMMM, INTERESANTE. ¿Que quiere esto decir? ¿Es acaso que somos salvos por obras? ¡JAMAS!!!! Pero sí nos enseña algo: El cristiano no será una persona insensible. Como dice Santiago 2.16, sino que hará lo que tenga que hacer para cumplir esa regla divina de amor, pero sin esto salir de su cuenta, pues todos conocemos que el mal esta en nosotros, como dice Pablo, y tenemos que crucificar la carne, pero solo por medio del Espiritu de Dios cuando viene a morar en nosotros, es que somos del Espiritu, entonces andamos y pensamos en el Espiritu. Es ahi que la manifestacion del fruto del Espiritu se hace presente: AMOR, GOZO, PAZ, PACIENCIA, BENIGNIDAD,BONDAD, FE, MANSEDUMBRE Y TEMPLANZA. Y bien Cristo lo dijo, que todoarbol sin fruto sera cortado y hechado al fuego, o sea, todo arbol sin obra.
Así que, mi hermano, hagamos lo que dice Santiago: MUESTRAME TU FE SIN OBRAS, QUE YO TE MUESTRO LA MIA POR MIS OBRAS, pero no es por obras de la ley (de guardar tal o cual dia, o tal mandamiento[ por que la ley no se divide, sino que el que cumple algo de la ley, la tiene que cumplir toda]), sino por la obra del Espíritu Santo, de esa ley escrita por el Señor en nuestros corazones, que es la ley de la fe por medio de Cristo que nos salvó, que es EL FRUTO DEL ESPIRITU SANTO.
Los adventistas del 7mo dia violentan todos estos puntos arriba mencionados biblicamente, por ende, por eso es que son una secta.
Preguntas para los adventistas:

El adventismo del 7mo dia es una doctrina aberrante, asi ha sido clasificada por el Instituto de Investigaciones Religiosas, o ICR por sus siglas en ingles [Institute of Christian Researches].
Quisiera que me analizara estos versos al nivel de su doctrina para asi comenzar con este debate:
1ra Timoteo 4.1-5.
1ra Corintios 10.25-26.
Colosenses 2.16.
Efesios 2.8
Romanos 10.4-a la luz de los originales.
Tambien que me conteste estas preguntas:
1.Donde hay en el Nuevo Testamento una declaracion para guardar el 4to mandamiento? Con un verso me callo la boca.
2.Donde hay en toda la Biblia una declaracion que especifica que la ley se divide en 2 partes, real y ceremonial?
3.Luego de contestar la 2, si yo violo algun punto de alguna parte de la ley, entonces, soy transgresor de ella completa, si o no? Y no solo eso, si es asi, y la ley es indivisible, no hay tal division como de ley real y ceremonial, si yo uso dos telas diferentes en mi ropa, por ejemplo, mahones vaqueros jeans y una camisa de algodon, no me hago transgresor de ella, segun lo establecido en Deuteronomio 22.11?

Craig
02-nov-2003, 03:13
Con respecto a ese asunto que supuestamente los Adventistas enseñan que somos salvos por una mezcla de gracia y obras, como Adventista les puedo decir que no es correcto.

Enseñamos según Efesios:
2:8
Porque por gracia sois salvos por la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios:
2:9
No por obras, para que nadie se gloríe.
2:10
Porque somos hechura suya, criados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó para que anduviésemos en ellas.

Claramente es la fe que nos conecta a la fuente de la gracia de Dios. Al creer, renacemos como nueva criatura. Esa nueva persona, criado en Jesucristo, no puede evitar andar en buenas obras. Pero son solamente los resultados, no la causa, de salvación. Para algunos, la confusión entra cuando creo que una de estas buenas obras es guardar el sábado. Algunos interpretan mis acciones como si fuera intentando justificarme por la ley. Pero no debemos confundir cosas así. No sé de ningún Cristiano que cree que por honrar sus padres, no matar, no adulterar, no robar, etc. está tratando justificarse por la ley. Entonces, ¿por qué me acusan de intentar justificarme por la ley solamente porque creo en una buena obra que es diferente de lo que creen ellos?
Espero que aclaré ese asunto. Invito a alguien que me pregunte de lo que creemos como Adventistas y que no acepte los resúmenes de los que nos oponen porque siempre contienen muchos errores.

Craig
02-nov-2003, 04:00
El Atalaya escribió:'Tambien que me conteste estas preguntas:
1.Donde hay en el Nuevo Testamento una declaracion para guardar el 4to mandamiento? Con un verso me callo la boca.'

Aquí están cuatro, de la misma calidad que usó para probar los otros 9:
1.Marcos
2:27
También les dijo: El sábado por causa del hombre es hecho; no el hombre por causa del sábado.
2:28
Así que el Hijo del hombre es Señor aun del sábado.

2.Lucas
23:55
Y las mujeres que con Él habían venido de Galilea, siguieron también y vieron el sepulcro, y cómo fué puesto su cuerpo.
23:56
Y vueltas, aparejaron drogas aromáticas y ungüentos; y reposaron el sábado, conforme al mandamiento.


3. Hebreos
4:3
Empero entramos en el reposo los que hemos creído, de la manera que dijo: Como juré en mi ira, No entrarán en mi reposo: aun acabadas las obras desde el principio del mundo.
4:4
Porque en un cierto lugar dijo así del séptimo día: Y reposó Dios de todas sus obras en el séptimo día.
4:5
Y otra vez aquí: No entrarán en mi reposo.
4:6
Así que, pues que resta que algunos han de entrar en Él, y aquellos á quienes primero fué anunciado no entraron por causa de desobediencia,
4:7
Determina otra vez un cierto día, diciendo por David: Hoy, después de tanto tiempo; como está dicho: Si oyereis su voz hoy, No endurezcáis vuestros corazones.
4:8
Porque si Josué les hubiera dado el reposo, no hablaría después de otro día.
4:9
Por tanto, queda un reposo para el pueblo de Dios.
4:10
Porque el que ha entrado en su reposo, también Él ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas.
4:11
Procuremos pues de entrar en aquel reposo; que ninguno caiga en semejante ejemplo de desobediencia

4. Mateo
5:17
No penséis que he venido para abrogar la ley ó los profetas: no he venido para abrogar, sino á cumplir.
5:18
Porque de cierto os digo, que hasta que perezca el cielo y la tierra, ni una jota ni un tilde perecerá de la ley, hasta que todas las cosas sean hechas.
5:19
De manera que cualquiera que infringiere uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñare á los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos: mas cualquiera que hiciere y enseñare, éste será llamado grande en el reino de los cielos.


Tengo que ir a dormir, pero diré más.

Craig
02-nov-2003, 05:29
bueno, duermo después de contestar el 2.
El Atalaya escribió:
'2.Donde hay en toda la Biblia una declaracion que especifica que la ley se divide en 2 partes, real y ceremonial?

Sobre el 2:
Vemos Marcos
10:2
Y llegándose los Fariseos, le preguntaron, para tentarle, si era lícito al marido repudiar á su mujer.
10:3
Mas Él respondiendo, les dijo: ¿Qué os mandó Moisés?
10:4
Y ellos dijeron: Moisés permitió escribir carta de divorcio, y repudiar.
10:5
Y respondiendo Jesús, les dijo: Por la dureza de vuestro corazón os escribió este mandamiento;
10:6
Pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios.
10:7
Por esto dejará el hombre á su padre y á su madre, y se juntará á su mujer.
10:8
Y los que eran dos, serán hechos una carne: así que no son más dos, sino una carne.
10:9
Pues lo que Dios juntó, no lo aparte el hombre.
10:10
Y en casa volvieron los discípulos á preguntarle de lo mismo.
10:11
Y les dice: Cualquiera que repudiare á su mujer, y se casare con otra, comete adulterio contra ella:
10:12
Y si la mujer repudiare á su marido y se casare con otro, comete adulterio.

Claramente aquí vemos una distinción muy grande entre la ley de Moisés y la ley moral de adulterio, parte de ley moral de los 10 Mandamientos.


Luego contestaré el 3.

CCPresencia
02-nov-2003, 17:37
Dice en algunos de estos versos tan sacados de contexto por su persona y su secta que hay que guardar el sabado para ser salvo?
Deme un texto, UNO SOLO, que me diga eso. Y es mas, deme un texto, solo uno, que me diga que la ley se divide en 2.
El adventismo del 7mo dia es una secta diabolica, no lo niegue. Mire su cuestion de la doble expiacion, nada mas.
Contesteme esto con buena base, por favor:Preguntas para los adventistas:
El adventismo del 7mo dia es una doctrina aberrante, asi ha sido clasificada por el Instituto de Investigaciones Religiosas, o ICR por sus siglas en ingles [Institute of Christian Researches].
Quisiera que me analizara estos versos al nivel de su doctrina para asi comenzar con este debate:
1ra Timoteo 4.1-5.
1ra Corintios 10.25-26.
Colosenses 2.16.
Efesios 2.8
Romanos 10.4-a la luz de los originales.
Tambien que me conteste estas preguntas:
1.Donde hay en el Nuevo Testamento una declaracion para guardar el 4to mandamiento? Con un verso me callo la boca.
2.Donde hay en toda la Biblia una declaracion que especifica que la ley se divide en 2 partes, real y ceremonial?
3.Luego de contestar la 2, si yo violo algun punto de alguna parte de la ley, entonces, soy transgresor de ella completa, si o no? Y no solo eso, si es asi, y la ley es indivisible, no hay tal division como de ley real y ceremonial, si yo uso dos telas diferentes en mi ropa, por ejemplo, mahones vaqueros jeans y una camisa de algodon, no me hago transgresor de ella, segun lo establecido en Deuteronomio 22.11?
Le garantizo que no lo va a conseguir, por que Colosenses habla que no seamos condenados por comida, bebida o dias de reposo, y el original es sabbaton, ok?-2.16.
Ese era el problema de los Galatas.
Por favor, analizeme tambien Galatas 3.16-final, para ver a que se refiere, por favor.
Lo siento, su explicacion no convence a nadie, el adventismo del 7mo dia es heretico.

Tajinaste
03-nov-2003, 16:35
¿OBSESIONADOS
CON EL SÁBADO?
Por Wayne Willey

Tomado de Gospel Outreach Ministries
Traducción de Román Quirós M.



--------------------------------------------------------------------------------

Una de las principales quejas de los evangélicos, incluyendo los Adventistas del Séptimo Día evangélicos, es que la mayoría de los Adventistas del Séptimo Día parecen estar tan obsesionados con el sábado que no prestan casi ninguna atención a lo demás, ni siquiera a las buenas nuevas del evangelio de Jesucristo.

Estos evangélicos han oído decir a los Adventistas del Séptimo Día:

El sábado es el recordatorio de la creación.
El sábado es el recordatorio de la redención.

El sábado es la señal de la santificación.

El sábado es la prueba principal de lealtad a Dios.

El sábado es la marca principal que identifica a la iglesia remanente.

El sábado es la prueba final que separará a los que adoran a Dios de los que adoran a la bestia.

El sábado es el sello de Dios que indica quién será salvo y quién se perderá.

Cuando los Adventistas del Séptimo Día hablan de "guardar los mandamientos de Dios," quieren decir guardar el sábado.
Cuando los Adventistas del Séptimo Día hablan de "reposar del trabajo," "reposar en Cristo," y "entrar en el reposo de Dios," quieren decir reposar el sábado.

Cuando los Adventistas del Séptimo Día hablan de tomar "decisiones" en el contexto del evangelismo, quieren decir decisiones para guardar el sábado e ingresar a la denominación Adventista del Séptimo Día.

Esta obsesión por el sábado me recuerda una obsesión similar entre los fariseos en tiempos de Jesús.

He leído que los fariseos creían que Israel debía guardar un sábado perfecto para que viniera el Mesías. Los fariseos rechazaron a Jesús como Mesías porque era demasiado "liberal" en sus enseñanzas acerca del sábado, y hacía afirmaciones tan "liberales" acerca del sábado como que "el sábado fue hecho para el hombre, no el hombre para el sábado." Finalmente, los fariseos conspiraron para asesinar a Jesús porque era una amenaza para el deseo de ellos de restaurar y purificar el "judaísmo histórico" por medio de una correcta observancia del sábado. Los descendientes espirituales de los fariseos en el judaísmo están todavía tratando de restaurar una correcta observancia del sábado en Israel en la actualidad.

Los adventistas del Séptimo Día necesitan recordar que la observancia del sábado no puede ser nunca la base de nuestra salvación. Si nuestra observancia del sábado fuera la base de nuestra salvación, entonces ninguno de nosotros tendría ninguna esperanza. En nuestra observancia del sábado, no alcanzamos el ideal de Dios, de la misma manera que no alcanzamos el ideal de Dios en ninguna otra área de nuestras vidas. Todos somos quebrantadores del sábado -- en nuestros pensamientos y actitudes, así como en nuestras obras.

Ha habido sólo un hombre que haya alcanzado el ideal de Dios en la observancia del sábado y en cada una de las otras áreas de la vida -- el hombre que conocemos como Cristo Jesús -- Dios encarnado en foma humana.

Jesús me ofrece el perdón tanto por el pecado de quebrantar el sábado como por cada uno de los otros pecados.

Jesús ofrece limpiarme de la culpa tanto de quebrantar el sábado como de la culpa de cada uno de los otros pecados.

Jesús me ofrece la justicia de su propia observancia perfecta del sábado, así como me ofrece la justicia de su propia obediencia perfecta en cada una de las otras áreas de la vida.

Las ofertas de Jesús de perdón, limpieza de la culpa, y perfecta justicia delante de Dios vienen a nosotros en el evangelio. Esta es la razón de que la predicación del evangelio es tan importante.

Muchos Adventistas del Séptimo Día se sorprenderán al oírme decir que muchos de sus vecinos evangélicos, que han asistido a la iglesia en el día equivocado (domingo) todas sus vidas serán tenidos en el juicio por perfectos guardadores del sábado porque han recibido de Cristo el don de la perfecta justicia (y la perfecta observancia del sábado) por medio del evangelio. Por otro lado, muchos Adventistas del Séptimo Día y otros sabadistas que han asistido a la iglesia en el día correcto (sábado) serán "pesados en la balanza y hallados faltos" porque "no conocieron la justicia que viene de Dios, y buscaron establecer su propia" justicia, y "no se sometieron a la justicia de Dios" (Romanos 10:3) que se ofrece en el evangelio. Esta es la razón de por qué yo aconsejo a la gente que asista a una iglesia en que la predicación del evangelio sea el tema central de culto cada semana, aunque esa iglesia se reúna el domingo y no el sábado. El evangelio sin el sábado es más efectivo para construir y mantener la fe en Cristo que el sábado sin el evangelio. Los que disfrutan del privilegio de asistir a una iglesia donde el evangelio de Jesucristo se predica cada sábado deberían dar gracias a Dios de que han recibido una "doble bendición."

Dios nos da todos sus dones (perdón, purificación, justicia, y vida eterna) por medio del evangelio -- la buena nueva de que Cristo Jesús ha hecho todo lo necesario para nuestra salvación. No podemos añadir nada más a lo que Cristo ha hecho por nosotros.

"Mi esperanza está fundada nada menos que en la sangre y la justicia de Jesús."

"Cubierto solamente por su justicia" soy "sin mancha delante de su trono."

"Me apoyo sólo en Cristo, la Roca firme, todo lo demás es arena que se mueve."



--------------------------------------------------------------------------------